律师称无 AI 条款已成合同常规

1. C1 · 律师 Haley MacLean 表示，今年在合同中加入无 AI 条款已成为“常规操作”，因为不值得承担法律风险。
2. C2 · MacLean 是 Voyer Law 的企业知识产权律师和电子游戏专家，她告诉 GamesRadar+，无 AI 条款正在增加，尤其是在过去一年。
3. C3 · MacLean 说，大约两三年前，只有一点这样的条款，现在即使是较小、较简单的发行工作室也会加入这些条款以保护自己。
4. C4 · MacLean 表示，现在无 AI 条款已成为常规，如果遇到没有生成式 AI 条款的合同，且发行商也创建资产，她会推动加入该条款，以确保发行商不在营销、移植、QA 中使用生成式 AI。
5. C5 · 今年六月，一位数据分析师发现，AI 披露可能使游戏评论数量减少 53%，并使评论整体更负面。
6. C6 · MacLean 表示，这导致了一种普遍态度：“我不想使用生成式 AI，因为我的社区会讨厌它。”
7. C7 · MacLean 指出，如果使用生成式 AI 制作东西，可能无法证明你复制了被输入算法的数千名艺术家，但这也意味着在法律上你也不能真正主张是你制作的。
8. C8 · MacLean 以《古墓丽影：亚特兰蒂斯的遗产》重制版为例，该游戏使用生成式 AI 制作资产，游戏尚未发布，不清楚是否会达到标准。
9. C9 · MacLean 说，如果户外关卡中的所有树木都是 AI 生成的，她认为有人可以合法地使用劳拉·克劳馥游戏中的每一棵树，而开发者不能声称“那些是我们的树”。
10. C10 · MacLean 表示，如果开发者没有投入汗水让艺术家在原始 AI 树的基础上进行转化，他们就没有所有权。
11. C11 · MacLean 认为，大公司为了削减成本会走捷径，可能会变得草率。
12. C12 · MacLean 预测，未来几年会出现这类诉讼，因为公司想要保护但又想更快更便宜地做事。
13. C13 · MacLean 指出，美国和加拿大的判例法一再表明，AI 不能拥有所有权，因为它不是人类创造的。
14. C14 · MacLean 表示，我们正处于新技术令人沮丧的中间阶段，法律问题会越来越多。

C 表示原文确定性与可归因程度，不代表系统验证了事实真伪。